如果制造业在上海还有所布局股融贷，尤其是郊区有一些先进制造业布局，没有问题。
但是反过来股融贷，要求上海有生产要素的保障——你有土地吗？如果你土地不突破，在目前土地里，在服务业和制造业之间切割的话，你怎么切？是不是要挤占服务业用地？
所以不是不要发展制造业股融贷，而是要看，制造业是通过新增生产要素保障实现，还是与服务业竞争来实现？如果前者，我绝对赞成。后者，我就不赞成。
我不赞成把制造业的发展表述为某一个比值。你不管是25%还是35%，你一划定，一定是把制造业和服务业对立起来了。问题是，他们真是对立的吗？不是的呀。
比如，生产性服务业和制造业是不是相互赋能？我调研了一个企业，人工智能，他有终端产品。统计是制造业。我问他有没有销售、广告？他说我没有投入，就是每年举办一个人工智能大赛，为这个大赛成立了一个公司，是个服务业企业。所以你要提高制造业比重，那么这个人工智能大赛是不是不要搞了？
反过来说，做服务业，是不是有利于制造业？因为制造业是服务业的中间品。比如演唱会，搞一个餐饮业，那么中间是不是要有制造业投入？买个桌椅。医疗、教育，是不是也要制造业来提供中间品的？
真正制造业发展起来后股融贷，很可能服务业的占比上升会比制造业更快。
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
